Post by account_disabled on Jan 4, 2024 9:54:02 GMT
司法和公共安全部长弗拉维奥·迪诺 (Flávio Dino) 在Estadão本周五 (24/2) 发表的采访中表示，数字平台对民主构成威胁，并从仇恨言论中获利。 法比奥·罗德里格斯·波泽博姆/巴西通讯社 对于 Dino 来说，平台必须适应 监管并减少收入根据部长的评估，社交网络目前无需承担责任，因此需要进行监管。从这个意义上说，由迪诺领导的该部准备的一项名为“反政变”的联邦政府项目规定，要加强针对违反民主法治的数字平台的法律。 该提案尚未提交给国会，但可以作为自治政府项目发送或纳入众议院正在处理的《假新闻法案》中。然而，对于部长来说，目前的《公共法》有一个不足之处：它只规定了平台的“可选自我监管”。 还是针对他准备的针对恐怖主义和违反法治等犯罪行为的一揽子计划，迪诺表示该提案不会损害平台上的言论自由。据他介绍，社交媒体上流传的几乎所有内容都将保持原样。 因此，根据 Dino 的说法，目标将是用于在社交网络和消息应用程序上犯罪的 1%。这位部长表示，“缺乏监管是专制的。
它会导致企业主的独裁”。他还将网络缺乏监管归为“疯狂”。 迪诺仍然表示，仲裁假新闻的责任最终将由司法部门承担，尽管谎言的概念并不是该项目的核心关注点。 关于公司对部门提案的立场，迪诺表示，政府正在与公司推广“民主教 WhatsApp 号码 义讲授”。不过，部长表示，尽管他们的收入减少了，但他们仍必须适应监管。“事实是他们通过仇恨赚钱。我们需要竖起标记。更重要的是：由于该决定没有明确的理由，技术辩护将无法对这种违法行为提出上诉。 如果根据我们高级法院的综合理解[4]，宣告决定不能完全基于调查阶段收集的信息，则可能存在陪审员根据这些数据定罪的风险。我们已经在和的专栏中讨论过这个问题。调查行为是不稳定的，甚至不应该被纳入该过程，以避免任何决策污染。 此外，如果禁止法官“仅根据调查中收集的信息做出量刑决定，预防性、不可重复性和预期证据除外”（《刑事诉讼法》第则更有理由认为陪审员不能这样做。陪审法院，正如其自身的地理位置所表明的那样，是公民面对国家惩罚权时的基本保障。
保障法官的落实对于落实指控审判至关重要，因为它保证了管辖权的职能划分，从而使监督调查和收到申诉的法官仍然受到阻碍行使管辖权。适用于陪审团程序的第一阶段和第二阶段。 此外，担保法院秘书处对调查行为的保障，除涉及不可重复证据的文件、预防性证据或预先证据的措施外，保证了宣告决定具有认知原创性。排除还确保量刑委员会成员 不会根据信息要素对某人定罪。 另外，作为寻求民主陪审团的理想结果，“法官实施保障措施也将有助于鼓励当事人在自然法官在场的情况下，即在量刑成员陪审员面前有效提供证据。”理事会” [5]。当然，在陪审团中设立担保法官将使程序更接近保护的理想，为证据评估提供更大的合理性，从而避免不公平的决定。