Post by dibala12 on Jan 6, 2024 10:06:59 GMT
圣保罗法院拒绝了 Unicamp 文学理论教授 Carlos Eduardo Ornelas Berriel 获得增加约 50 万雷亚尔罚款的权利。他声称延迟遵守法院裁决。这没有帮助。
该教师获得物质和精神损失赔偿，金额为 502,183.03 雷亚尔。原因：硕士论文抄袭。他抱怨说，他应该再收到五十万美元，因为他知道“勘误表”的出版是在截止日期之后完成的。
卡洛斯·爱德华多 (Carlos Eduardo) 的胜 手机号码数据 利是对 Curso Objective、Di Genio 公司和费尔南多·特谢拉·德安德拉德 (Fernando Teixeira de Andrade) 公司提起诉讼的结果。三人被指控在 Fuvest 入学考试的准备文本中抄袭他们对 Macunaíma 的研究。
一审中，Unicamp教授获得了精神损害赔偿，但法院驳回了物质损害赔偿请求。他不满意，要求圣保罗法院修改判决。
第四私法院批准了他的请求，并迫使 Objective 和费尔南多·特谢拉 (Fernando Teixeira) 在未来版本的文本中包含作者姓名，并公布该书源自卡洛斯·爱德华多 (Carlos Eduardo) 作品的信息。
Curso Objective遵守了该决定，支付了赔偿金，并在《O Estado de S. Paulo》报纸上公布了这一信息。如果违规，评审团将处以每日 3,000 雷亚尔的罚款。Unicamp 教授提出了新的上诉（中间上诉）。他抱怨报纸刊登得太晚了，他有权在最终决定后获得罚款。他指出，赔偿金额应增加至 1,059,150.00 雷亚尔。
评审团认为卡洛斯·爱德华多错了。圣保罗 TJ 宣布第四私法庭的裁决已经履行，不应再向 Objective 和另一被告提出任何要求。“该决定的目的是在一份大众发行的报纸上公开作者的作品被被告非法复制的事实，仿佛是对金钱赔偿寻求巩固的赔偿的补充，”他说。 ，伊尼奥·祖利亚尼。
法官解释说，法律在赔偿中增加发表义务的意义是为了满足抄袭作者的自我，作为一种公开的赎罪。对于报告员来说，当该标准在发行量大、受人尊敬的报纸上发表时，该标准的目的就达到了，人们认识到 Unicamp 教授的工作被 Curso Objective 抄袭了。祖利亚尼补充道：“作者的身份此前一直被忽略，但现在却被大肆宣扬，这为道德权利加冕并神圣不可侵犯”。
报告员理解，因延迟遵守法院裁决而被罚款并不代表胜诉方得到赔偿。对于祖利阿尼来说，对在报纸上延迟发表解释的罚款数额超过经仲裁的精神和物质损害赔偿的两倍是不合理的。
“作者的权利得到满足是有限度的，在本案中，支付五十万雷亚尔就表明问题得到了很好的解决，主要是因为被告公开披露他们利用了作者的作品，这对于剽窃的受害者来说是非常有益的”，报告员总结道。
该教师获得物质和精神损失赔偿，金额为 502,183.03 雷亚尔。原因：硕士论文抄袭。他抱怨说，他应该再收到五十万美元，因为他知道“勘误表”的出版是在截止日期之后完成的。
卡洛斯·爱德华多 (Carlos Eduardo) 的胜 手机号码数据 利是对 Curso Objective、Di Genio 公司和费尔南多·特谢拉·德安德拉德 (Fernando Teixeira de Andrade) 公司提起诉讼的结果。三人被指控在 Fuvest 入学考试的准备文本中抄袭他们对 Macunaíma 的研究。
一审中，Unicamp教授获得了精神损害赔偿，但法院驳回了物质损害赔偿请求。他不满意，要求圣保罗法院修改判决。
第四私法院批准了他的请求，并迫使 Objective 和费尔南多·特谢拉 (Fernando Teixeira) 在未来版本的文本中包含作者姓名，并公布该书源自卡洛斯·爱德华多 (Carlos Eduardo) 作品的信息。
Curso Objective遵守了该决定，支付了赔偿金，并在《O Estado de S. Paulo》报纸上公布了这一信息。如果违规，评审团将处以每日 3,000 雷亚尔的罚款。Unicamp 教授提出了新的上诉（中间上诉）。他抱怨报纸刊登得太晚了，他有权在最终决定后获得罚款。他指出，赔偿金额应增加至 1,059,150.00 雷亚尔。
评审团认为卡洛斯·爱德华多错了。圣保罗 TJ 宣布第四私法庭的裁决已经履行，不应再向 Objective 和另一被告提出任何要求。“该决定的目的是在一份大众发行的报纸上公开作者的作品被被告非法复制的事实，仿佛是对金钱赔偿寻求巩固的赔偿的补充，”他说。 ，伊尼奥·祖利亚尼。
法官解释说，法律在赔偿中增加发表义务的意义是为了满足抄袭作者的自我，作为一种公开的赎罪。对于报告员来说，当该标准在发行量大、受人尊敬的报纸上发表时，该标准的目的就达到了，人们认识到 Unicamp 教授的工作被 Curso Objective 抄袭了。祖利亚尼补充道：“作者的身份此前一直被忽略，但现在却被大肆宣扬，这为道德权利加冕并神圣不可侵犯”。
报告员理解，因延迟遵守法院裁决而被罚款并不代表胜诉方得到赔偿。对于祖利阿尼来说，对在报纸上延迟发表解释的罚款数额超过经仲裁的精神和物质损害赔偿的两倍是不合理的。
“作者的权利得到满足是有限度的，在本案中，支付五十万雷亚尔就表明问题得到了很好的解决，主要是因为被告公开披露他们利用了作者的作品，这对于剽窃的受害者来说是非常有益的”，报告员总结道。